Kādas ir mpo un lc atšķirības?

Dec 06, 2025

Atstāj ziņu

 

mpo vs lc

Ja esat veltījis laiku, meklējot datu centra kabeļus vai vienkārši mēģinājis tiešsaistē pasūtīt šķiedru ielāpu kabeļus, iespējams, esat saskāries ar šiem diviem nosaukumiem:LC un MPO. Un godīgi? Pirmo reizi, kad ieraudzīju MPO savienotāju klātienē, es domāju, ka kāds ir nepareizi sametījis kopā šķiedru kopumu. Tas izskatījās dīvaini. Lielgabarīta. Nekas līdzīgs glītajiem mazajiem LC spraudņiem, pie kuriem biju pieradis.

Bet šeit ir lieta,{0}}tie nav konkurenti cilvēku domāšanā. Vairāk kā māsīcas ar ļoti dažādiem darbiem.

 

LC savienotājs: ikviena iecienītākais

 

LC nozīmē Lucent Connector. Uzņēmums Lucent Technologies to izstrādāja savulaik, un tas palika apkārt, jo tas vienkārši... darbojas. Mazs nospiedums. 1.25mm uzgalis. Stumšanas{5}}vilkšanas mehānisms, kas neprasa neko pagriezt vai skrūvēt. Jūs noklikšķināt uz tā, tas ir izdarīts.

Lielākā daļa cilvēku vispirms sastopas ar LC. Tas ir visur-korporatīvajos tīklos, telekomunikāciju telpās, mazos datu centros, SFP raiduztvērējos. Dupleksā versija (divi LC savienotāji ir savienoti kopā) nodrošina jūsu standarta pārraides-un-saņemšanas iestatīšanu bez jebkādām drāmām.

Tas, kas padara LC tik populāru, nav kāds tehnisks brīnums. Tās ir praktiskas lietas. Lieta ir niecīga, salīdzinot ar vecākiem savienotājiem, piemēram, SC vai ST. Jūs varat iesaiņot vairāk portu panelī. Tam ir nozīme, ja plaukta vieta maksā naudu.

 

MPO: tas, kas mulsina cilvēkus
 

MPO nozīmē Multi{0}}fiber Push-On. Vai arī Multi-Fiber Push-On/Pull-Off, ja vēlaties pilnu vārdu, ko neviens faktiski neizmanto.

Lūk, kur tas kļūst interesanti.

MPO savienotājam nav vienas vai divu šķiedru. Tas pārnēsā 8, 12, 24, dažreiz līdz 72 šķiedrām vienā spraudnī. Viens taisnstūra savienotājs. Vairākas šķiedras sakārtotas precīzas uzgaļas iekšpusē. Ideja ir blīvums. Neapstrādāts, agresīvs blīvums.

Kāpēc lai kāds to vēlētos? Jo mūsdienu datu centri ir ārprātīgi. 40 koncertu saites. 100 koncertu saites. 400 koncerti un ne tikai. Pie šiem ātrumiem ir nepieciešama paralēla optika,{4}}kas raida vairākas šķiedras vienlaicīgi. Atsevišķu LC kabeļu vadīšana katrai šķiedrai būtu kabeļu pārvaldības murgs. Tici man. Esmu redzējis "pirms" fotoattēlus no datu centriem, kas mēģināja.

mpo vs lc

Lielumam ir nozīme (bet ne tam, kā jūs domājat)

 

mpo vs lc

LC uzgalis: 1,25 mm diametrs.

MPO: taisnstūrveida uzgalis, kas satur vairākas šķiedras lineārā masīvā.

Jūs varētu pieņemt, ka lielāka=jauda ir labāka, un tehniski jā. Bet MPO savienotāji nav "lieli" tādā veidā, kā vecāki savienotāji bija lieli. Tie ir kompakti tam, ko viņi dara. MPO-12 aizņem aptuveni tādu pašu paneļa vietu kā viens SC savienotājs, taču tas pārvietojas divpadsmit reizes vairāk par šķiedru.

Inženierijas pamatā ir patiesi gudrs. Precīzas vadošās tapas. Peldošie uzgaļu dizaini premium versijās (šajā vietā tiek izmantota ASV Conec MTP preču zīme). Šīm lietām ir nepieciešams mikronu{3}}līmeņa līdzinājums vairākām šķiedrām vienlaikus. Izdariet nepareizu izlīdzināšanu, un jūs skatāties uz ievietošanas zudumu skaitļiem, kas liks jums raudāt.

 

Kad jūs faktiski izmantotu katru

 

LC dominē:

Uzņēmumu tīkli, kur standarts ir 10G

Mazākas iekārtas, kurām nav nepieciešams liels šķiedru skaits

Mantotās sistēmas{0}}daudz esošās infrastruktūras izmanto LC

Gandrīz jebkura SFP vai SFP+ raiduztvērēja iestatīšana

MPO parādās, kad:

Jūs veidojat 40G/100G/400G saites datu centrā

Iepriekš-nobeigti maģistrāles kabeļi ir saprātīgi jūsu izvietošanai

Vieta ir tik maza, ka nav iespējams palaist vairākus desmitus atsevišķu kabeļu

Jūs pievienojat QSFP raiduztvērējus

Bet šeit ir nianse, ko lielākā daļa ceļvežu izlaiž: MPO un LC bieži strādā kopā. Datu centri parasti izmanto MPO maģistrāles kabeļus mugurkaula vadiem, pēc tam tos sadala uz LC pie ielāpu paneļiem, izmantojot kasetes vai ventilatora vadus. MPO-12 līdz 6xLC-dupleksā pārveide ir praktiski nozares standarts.

Tātad tas nav LC pret MPO. Tas ir LCunMPO atkarībā no tā, kur atrodaties kabeļu rūpnīcā.

 

Polaritātes galvassāpes

 

Droši vien man vajadzētu pieminēt polaritāti, jo tā pastāvīgi pakludina cilvēkus.

Izmantojot LC, polaritāte ir vienkārša. Jums ir divas šķiedras-pārraidīšana un saņemšana. Pagrieziet savienotāja orientāciju vai izmantojiet krustojuma kabeli. Gatavs.

MPO? Lai veicas.

Ja savienotājā ir 12 šķiedras un tām ir pareizi jāsavietojas abos galos-ar pārraides saskaņošanu, lai saņemtu katru atsevišķo pāri{2}}, lietas ātri kļūst sarežģītas. TIA-568 definē trīs polaritātes metodes (A, B un C) strukturētiem kabeļiem. Katrai no tām ir nepieciešama īpaša kabeļa konfigurācija. Sajauciet tos, un jūsu saite vai nu nedarbojas, vai arī tā nerunā ar nevienu.

Baltais punkts uz MPO savienotājiem, kas apzīmē 1. pozīciju, pastāv tieši šī iemesla dēļ. Atslēgas. Tapas orientācija. Vīriešu un sieviešu savienotāji. Ir vesela sistēma, lai lietas būtu sakārtotas, un tā darbojas, taču noteikti ir mācīšanās līkne.

 

mpo vs lc

 

Veiktspēja: ko specifikācijas jums nestāsta

 

Gan LC, gan MPO ir lieliska veiktspēja, ja tie ir pareizi ražoti. Tipiski ievietošanas zuduma specifikācijas svārstās ap 0,1–0,15 dB kvalitatīviem LC savienotājiem, varbūt 0,25–0,35 dB MPO (vienai šķiedrai).

Lūk, ko neviens nereklamē: MPO savienotājus ir grūtāk uzturēt tīrus.

Tas taisnstūrveida uzgalis ar 12 vai 24 šķiedru galiem? Katram no tiem ir jābūt bez-piesārņojuma. Viena putekļu specifikācija uz vienas šķiedras var pasliktināt visu jūsu saiti. Tā kā virsmas laukums ir lielāks un ģeometrija sarežģītāka, ar standarta šķiedru tīrīšanas rīkiem dažreiz nepietiek.

Esmu dzirdējis tehniķus sakām, ka MPO savienotājiem ir "augsta apkope", un godīgi sakot, tas ir godīgi. LC ir viena šķiedras gals, kas jātīra. MPO ir... daudz vairāk virsmas, lai lietas varētu noiet greizi.

Augstākās kvalitātes MTP savienotāji to risina ar labākiem uzgaļu materiāliem un stingrākām pielaidēm, taču tie maksā vairāk. Dažreiz ievērojami vairāk.

 

Izmaksas un pieejamība

 

LC savienotāji ir lēti. Piemēram, pārsteidzoši lēti precīzijas optiskie komponenti. Konkurence pazemināja cenas pirms gadiem. Jūs varat iegūt pienācīgas LC plākstera vadus par dažiem dolāriem.

MPO maģistrāles kabeļi? Atšķirīgs stāsts. Paši savienotāji ir dārgāki. Precizitātes prasības ir augstākas. Un jūs maksājat par vairākiem šķiedru gala savienojumiem vienā komplektā. Kvalitatīvs 24 šķiedru MPO maģistrāles kabelis maksā reālu naudu.

Taču-un tas ir pretarguments, ko datu centra arhitekti liek Plug{4}}and-play iepriekš pabeigtas sistēmas pastāv tieši šīs matemātikas dēļ.

 

mpo vs lc

 

Nākotne (vai kā mēs to tagad saucam)

 

LC nekur nepazudīs. Ir pārāk daudz instalētās bāzes. Pārāk daudz ierīču ar SFP portiem. Tas paliks par vienu -kanāla lietojumprogrammu darba zirgu savienotājs.

MPO pieaug. 400G izvietojumos tiek izmantots 8-šķiedru un 16{5}}šķiedru MPO. Jaunāki ļoti-mazi-formas koeficienta savienotāji (piemēram, SN-MT un MMC) pamatā ir attīstījušies MPO koncepti ar lielāku blīvumu. AI datu centri ar savām ārprātīgajām joslas platuma prasībām veicina pieprasījumu pēc vēl vairāk paralēlu šķiedru.

Savienojuma ainava turpina attīstīties. Taču mūsdienu praktiskiem nolūkiem, zinot, kad sasniegt LC, salīdzinot ar MPO,{1}}vai abus{2}}, aptver 95% scenāriju.

Ātrā uzziņa

 

LC savienotājs

Viena šķiedra (vai dupleksais pāris)

1,25 mm uzgalis

Nospiediet{0}}vilkšanas fiksatoru

Universāls uzņēmumos un telekomunikācijās

Darbojas ar SFP/SFP+ moduļiem

Lēti un visur

MPO savienotājs

8 līdz 72 šķiedras vienā spraudnī

Taisnstūra MT uzgalis

Uzspiediet{0}}uz sakabes

Datu centra mugurkauls un paralēlā optika

Darbojas ar QSFP/QSFP{0}}DD moduļiem

Augstākas izmaksas, lielāka sarežģītība

 


Neviens neraksta mīlestības vēstules par šķiedru savienotājiem. Bet, ja viņi to darītu, LC būtu uzticams partneris, kas vienmēr ir blakus, un MPO būtu ambiciozs, kurš parādās, kad likmes ir augstas.

Izmantojiet to, kas atbilst jūsu situācijai. Vai abi. Parasti abi.

 

Nosūtīt pieprasījumu