Vai jums vajadzētu izvēlēties viena režīma vai daudzmodu šķiedru?

Daudzmodu šķiedra nav lētāka. Man tas jāsaka uzreiz, jo esmu pavadījis pārāk daudz stundu sarunās ar iepirkumu komandām, kuras ir apdegušas ar šo nepareizo priekšstatu. Kabelis maksā mazāk par metru, jā. Taču, ja pievienojat raiduztvērējus, ņemat vērā jaunināšanas ciklu un ņemat vērā iespējamību, ka jūsu 10 G tīklam četru gadu laikā būs nepieciešama 100 G jauda, ​​viens režīms bieži iznāk uz priekšu.

 

Tomēr es neesmu šeit, lai teiktu, ka viens režīms vienmēr ir atbilde. Tā nav. Daudzas lietojumprogrammas patiesi gūst labumu no daudzrežīmu. Problēma ir tāda, ka lielākajā daļā salīdzināšanas rakstu tas tiek uzskatīts par neitrālu tehnisku uzdevumu, jo patiesībā tas ir finanšu plānošanas jautājums ar desmit-gadu laika horizontu.

 

Es strādāju FOCC komerciālajā pusē un esmu bijis iesaistīts optisko šķiedru projektos datu centros, 5G izvietošanā un uzņēmumu universitātes pilsētiņas tīklos. Esmu uzzinājis, ka izvēle starp vienu režīmu un daudzrežīmiem gandrīz nekad nav atkarīga no tehniskajām iespējām. Abi strādā. Jautājums ir par to, kura infrastruktūras darbības laikā maksā mazāk, un šis aprēķins ir atkarīgs no faktoriem, kas reti parādās specifikāciju lapās.

Attālums nosaka visu pārējo

Ar 10 Gbps šis izkliedes efekts nodrošina OM4 multirežīmu zem 400 metriem. Pie 100 Gbps ierobežojums samazinās līdz 150 metriem. Pie 400 Gbps jūs skatāties gandrīz 100 metri.

Viena režīma gadījumā šīs problēmas nav. Tā pati OS2 šķiedra nodrošina 10 Gbps 40 kilometrus, izmantojot ER optiku, vai 400 Gbps uz 10 kilometriem, izmantojot LR4 moduļus. Šķiedra pati par sevi nav ierobežojošais faktors. Tikai raiduztvērēji nosaka jūsu sasniedzamību.

Tātad pirmais jautājums jebkurā šķiedru lēmumā ir vienkāršs: cik ilgs ir jūsu garākais skrējiens?

Ja katra saite jūsu projektā ir mazāka par 150 metriem, daudzrežīms joprojām ir dzīvotspējīgs ar ātrumu 100 Gbps. Ja pat viena kritiskā mugurkaula saite sasniedz 300 metrus, šim segmentam ir nepieciešams viens režīms. Un, tiklīdz jūs pērkat viena režīma raiduztvērējus, izmaksu dinamika mainās.

Reālais izmaksu sadalījums

Es jums parādīšu faktiskos skaitļus, jo neskaidri apgalvojumi par to, ka "daudzmodu režīms ir lētāks", nevienam nepalīdz pieņemt lēmumus.

Raiduztvērēja cenas (saderīgs{0}}trešās puses, 2024.–2025. gada tirgus):

Šīs raiduztvērēju izmaksas dominē izvietošanā nelielā attālumā{0}. 50 metru saitei nav nepieciešams daudz kabeļa, tāpēc 110 $ starpība starp 100G SR4 un CWDM4 raiduztvērējiem pārsniedz kabeļa ietaupījumu.

Šķērsošanas punkts atrodas aptuveni 200–250 metru attālumā 100 Gbps lietojumprogrammām. Zem tā daudzrežīmi maksā mazāk par saiti. Turklāt vairāku režīmu režīms nedarbojas vispār.

Piecu{0}}izmaksu prognoze

Šķiedru infrastruktūras nomaiņa maksā daudz vairāk nekā sākotnējā uzstādīšana. Jūs maksājat par noņemšanu, jaunu kabeli, jauniem galiem, testēšanu un projekta pārvaldību, kas saistīta ar modernizācijas koordinēšanu, vienlaikus saglabājot tīkla darbību.

Esmu redzējis aprēķinus, kas svārstās no 40 līdz 75 eiro par metru par pilnīgu šķiedru nomaiņu aizņemtajās telpās, salīdzinot ar 15 līdz 25 eiro par metru jaunas konstrukcijas uzstādīšanai.

TCO prognoze 200 saišu izvietošanai, sākotnējais 10G ar 100G jauninājumu:

Pagaidiet. Šajā scenārijā viens režīms maksā vairāk?

Jā, ja visi jūsu skrējieni paliek zem 150 metriem un jums nav nepieciešama šķiedras nomaiņa. Raiduztvērēja piemaksa tiek papildināta ar lielu saišu skaitu.

Bet nedaudz mainiet pieņēmumus. Nospiediet vidējo skrējiena garumu līdz 120 metriem. Pēkšņi dažas saites pārsniedz OM4 100 G sasniedzamību. Tagad šķiedru nomaiņa ir nepieciešama 15–20% skrējienu:

Viens režīms ietaupa €7320. Un jums ir 400 Gbps un vairāk.

Mācība: daudzrežīmi uzvar par tīrām izmaksām tikai tad, ja attālumi ir īsi, UN jums nekad nav jāveic jaunināšana, pārsniedzot to, ko atbalsta OM4. Abiem nosacījumiem ir jābūt spēkā.

Kāpēc hiperskalu operatori pārgāja uz vienu režīmu

Meta inženieru komanda 2017. gadā publicēja savas 100 G optiskās infrastruktūras analīzi. Galvenais secinājums: viena režīma šķiedra nodrošināja zemākas kopējās datu centru starpsavienojumu īpašumtiesību izmaksas, neskatoties uz augstākām raiduztvērēja izmaksām. Viņu frāze bija "nākotnes-pārbaudes attālums, izmantojot vairākas datu pārraides ātruma paaudzes" (avots: engineering.fb.com/2017/03/08/data-center-engineering/designing-100g{13}}optical-connections/).

Google, Microsoft, Amazon ir pieņēmuši līdzīgus lēmumus par infrastruktūru. Izvietojot miljoniem optiskās šķiedras saišu simtiem iekārtu, pareiza ekspluatācijas izmaksu aprēķināšana ir svarīgāka nekā viena gada-tēriņu samazināšana.

Uzņēmumu pircējiem parasti ir dažādi ierobežojumi. Mazāks mērogs nozīmē, ka var dominēt procentuālais ietaupījums no lētākiem daudzmodu raiduztvērējiem. Īsāks plānošanas periods liek jaunināšanas izmaksu jautājumam justies attālam. Budžeta cikli atalgo zemus sākotnējos izdevumus dzīves cikla optimizācijas laikā.

Es saprotu šos spiedienus. Esmu piedalījies sanāksmēs, kurās finanšu komanda atteicās no jebkuras iespējas, kas palielināja šī ceturkšņa kapitālizdevumus, neatkarīgi no{1}}ilgtermiņa ietekmes. Tas ir likumīgs biznesa apsvērums. Vienkārši atzīstiet to par finanšu-maiņu, nevis tehnisku.

Paskaidrotas vairāku režīmu atzīmes

Ja esat noteicis, ka daudzrežīmi atbilst jūsu lietojumprogrammai, ir svarīgi izvēlēties pareizo atzīmi.

Vientuļais mode standarti, kuriem ir nozīme

Viena režīma optiskā šķiedra atbilst ITU-T G.652 un G.657 ieteikumiem, nevis OM apzīmējumiem.

Neviens nevēlas apspriest savienotāja problēmu

Esmu redzējis vairāk tīkla kļūmju, ko izraisa savienotāja piesārņojums, nekā jebkura šķiedras veida neatbilstība.

 

Fiber Optic Association norāda, ka netīri savienotāji izraisa lielāko daļu šķiedru tīkla problēmu. Viena 1 μm putekļu daļiņa uz viena režīma savienotāja gala virsmas bloķē aptuveni 1% gaismas, kas nozīmē aptuveni 0,05 dB ievietošanas zudumu. Uzkrājiet dažus piesārņotus savienojumus visā saitē, un jūs esat iztērējis visu savu zaudējumu budžetu.

APC un UPC pulēšanas veids rada citu atteices režīmu. APC savienotājiem ir 8-grādu leņķa gala virsma, kas samazina pretatstarošanos. UPC savienotājiem ir plakana pulēšana. Tie ir mehāniski nesavietojami. Zaļo APC savienošana ar zilo UPC rada gaisa spraugu, kas rada 10 dB vai vairāk zudumu. Pietiek, lai pilnībā pārtrauktu jebkuru saiti.

Šī iemesla dēļ pastāv krāsu kodēšana. Zaļš nozīmē APC. Zils nozīmē UPC. Nekad un nekādos apstākļos nepārojiet tos kopā.

Lietošanas ieteikumi

Jūsu lēmuma pieņemšana

Ignorējiet ikvienu, kas jums saka, ka ir universāla atbilde. Pareizā izvēle ir atkarīga no jūsu konkrētajiem attālumiem, joslas platuma ceļveža, saišu skaita un jūsu organizācijas vēlmes pēc infrastruktūras atsvaidzināšanas projektiem.

Mēs ražojam abus veidus. Mums nav finansiāla stimula virzīt vienu pār otru. Mums ir pieredze, vērojot, kā klienti gūst panākumus ar atbilstošu izvēli un cīnās ar neatbilstošu infrastruktūru. Mērķis ir pielāgot šķiedru jūsu faktiskajām prasībām, nevis pārdot to, kas rada lielāko pasūtījumu.

Ja neesat pārliecināts par savu konkrēto situāciju, nosūtiet mums savu saišu grafiku ar attālumiem un plānotajiem ātrumiem. Mēs varam modelēt izmaksu scenārijus un precīzi parādīt, kur ir jūsu projekta pārtraukuma punkti.